Perėjimas prie įmonės veiklos planavimo kaip vystymosi veiksnys
Įmonių valdymo pasiskirstymas priklauso nuogamybinių veiksnių, kurie sudaro korporaciją kaip įmonę ir kaip yra planuojama įmonės veikla, lyginamoji specifika. Nors fizinis kapitalas arba didžioji jo dalis beveik visada yra konkreti investicija, kiti gamybos veiksniai gali būti labiau specializuojami, ty tampa specifiniai, priklausomai nuo daugelio priežasčių, pavyzdžiui, technologinių savybių gamybos procesas, įmonės informacijos struktūra, verslo kultūra, rinkodaros planavimas, atitinkamų gamybos veiksnių rinkų būklė, interesų užtikrinimo mechanizmų egzistavimas stavschikov specifiniai veiksniai nėra bendrovės savininkai ir pan. N.
Atsižvelgiant į ekonominį gebėjimąagentai paveikti politinį procesą, mes galime manyti, kad marketingo planavimas tiekėjų finansinių išteklių bei santykių su jais organizacijos parinkimo, įmonių valdymas bus nukreiptas užtikrinti savo interesus, įskaitant įtakos reguliavimo institucijas ir teisinę valstybę.
Remdamiesi šia prielaida, leiskite kreiptis į šiuolaikinės Rusijos ekonomikos ypatumus ir Rusijos įmones.
Tarp būdingų sovietų bruožųekonomika, kurią daugiausia paveldėjo Rusijos ekonomika, buvo unikalus ir unikalus struktūrinių ir sektorinių disproporcijų požiūriu, centralizuotas įmonės planavimas. Visa tai buvo derinama su pramonės valdymo biurokratizavimu, lyginimu, darbuotojų veiksmingų paskatų mechanizmų stoka. Galbūt beveik 80-ųjų viduryje tapo aišku, kad šios plėtros kryptys yra beviltiškos. Gilios pertvarkos poreikis buvo tiek mikro lygmeniu, kuriame vyksta pagrindinis įmonės veiklos planavimas, tiek makrolygiu, o tai reiškė struktūrinę visos šalies ekonomikos transformaciją. Tačiau struktūrinė ekonomikos reorganizacija buvo labai didelio masto problema, kurios sprendimas buvo politiškai stabilus ir kurio šalyje nebuvo. Todėl nenuostabu, kad reformų autoriai pageidavo sutelkti dėmesį į formalios nuosavybės santykių dalies reformą, tikėdamiesi, kad ji taps struktūrinių pokyčių katalizatoriumi.
Šio požiūrio rezultatas tapo dinamiškaididėjantis prieštaravimas tarp šalies ūkio struktūrinių parametrų ir pastangos "stumti" jį pereinant prie įmonės planavimo į rinką. Tai ypač akivaizdu sektoriuose, kuriuose aukščiausias monopolizacijos lygis, siauroji specializacija ir technologiškai atsilikę. Faktas yra tas, kad šių pramonės šakų žmogiškasis kapitalas iš tikrųjų turi specifinio gamybos veiksnio pobūdį. Dėl jos sąveikos su kitais veiksniais nutraukimo, įmonių uždarymo, dauguma darbuotojų negalės rasti darbo, ty jie negalės realizuoti savo žmogiškojo kapitalo. Tuo tarpu šių įmonių finansavimo pritraukimas įmanomas tik tuo atveju, jei kapitalo tiekėjas įtvirtina jų kontrolę ir tolesnį gilų pertvarkymą, nes jų dabartinėje padėtyje šios įmonės negali būti pelningos.
Tuo pačiu metu valstybė turi neišvengiamai priimtipagrindinio tarpininko vaidmuo ekonomikoje, siekiant neutralizuoti neigiamas iškreiptos ekonomikos struktūros ir jos finansinių srautų pasekmes, paskatinti perėjimą prie modernių rinkos plėtros strategijų.
