Kaip bolševikų lyderis savo drauge

Ir šiandien, jau nekalbant apie pirmuosius dešimtmečius,po XX a. kongreso galima išgirsti, kad komunistinė Leninistinė mintis savaime yra teisinga, bet ją tiesiog iškraipė tie, kurie buvo prijungti prie šventosios priežasties.

Centrinės komunijos narių susiskaidymo pavojus ir asmeninės savybės

Kas tada buvo tikri bolševikai? 1917 m. Į valdžią priėmusios partijos lyderiai turėjo skirtingas charakterio bruožus, turėjo savo nuomonę įvairiomis temomis, kai kurie iš jų buvo šviečiantys iš dvasios, kiti buvo tylėti. Bet jie vis dar turėjo kažką bendro.

Kas galėtų juos pažinti geriau nei pats lyderis?ideologinis įkvėpėjas ir proletarinės revoliucijos pagrindinis teoretikas? Lenininas, bolševikų lyderis, savo "laiške Kongresui" apibūdino labiausiai aktyvius CK narius ir nurodė priemones, kurios, jo nuomone, galėtų užkirsti kelią partijos padalijimui.

Kai toks jau buvo. Antrasis RSDLP kongresas (1903, Briuselis-Londonas) padalino partijos narius į dvi priešinančias stovyklas, Leninas ir kovas. Ulyanovas išliko proletariato diktatūros, o visi kiti - Martovai. Buvo ir kitų skirtumų, o ne taip esminių.

Bolševikų lyderis šį laišką rašė ne vienamesustorėjęs 1922 m. Gruodžio 23-26 d. Jis dirbo pagrindinėse disertacijose, o kitų metų sausio 4 d. Jis pridūrė daugiau. Verta atkreipti dėmesį į pakartotinį norą padidinti CK sudėtį iki 50-100 narių, kad būtų užtikrintas darbo stabilumas. Tačiau pagrindinė priežastis, kodėl šis neįtikėtinas dokumentas ilgą laiką (iki 1956 m.) Nebuvo prieinamas ne partijai ir net komunistams, yra tai, kad 1922 m. Pabaigoje aktyviausioms partijos narėms buvo suteiktos savybės.

Stalinas ar Trotskis?

Pasak L. Lenino, pagrindinis vaidmuo ("puikuspusė "), užtikrinant šalies stabilumą, vaidina dviejų CK narių - Trotsky ir Stalino - santykius. Kitas - apie pastarąjį. Kaip sakė lyderis, šis bolševikų lyderis, kuris savo rankose sutelkė valdžią "didžiulį", negalėjo jo naudoti "gana atsargiai". Kaip paaiškėjo vėliau, jis sugebėjo. Tiesą sakant, Stalinas visais atžvilgiais kreipėsi į Leniną, tai tik grubus ir labai netoleruojantis "jo draugams". Jei būtent tas pats, bet labiau lojalus, mandagus ir labiau dėmesingas ("draugams"), tada viskas būtų gerai.

Antrasis bolševikų lyderis, Trotskis, labiausiai sugebantis visus CK narius, bet kuris savarankiškas administratorius. Ir jis kenčia nuo ne bolševizmo. Ir taip apskritai taip pat gerai.

Bet kŕ apie likusius?

1917 m. Spalio mėn. Kamenevas ir Zinovjevas beveik visiškai sudaužė visą revoliuciją. Bet tai nėra jų asmeninė kaltė. Žmonės jie yra geri, lojalūs ir gebantys.

Bukharinas yra dar vienas bolševikų lyderis. Tai yra didžiausias ir vertingiausias partijos teoretikas, be universalaus mėgstamiausio. Tiesa, aš niekuomet nieko neišmokau, ir jo nuomonės nėra visiškai marksistinės. Jis yra "dialektikoje" ne dantukoje ", bet dar teoristas.

Kitas lyderis - Pjaatakovas. Labai noras ir sugebėjęs, bet toks kietas administratorius, kad jūs negalite pasikliauti juo jokiais politiniais klausimais.

Gera kompanija. Laiškas Kongresui gali visiškai išsklaidyti iliuziją, kad jei Lenino palikimas būtų įgytas kito partijos nario, viskas būtų buvę gerai. Po tokių savybių netyčia ateina mintis, kad nežinomų ir tuščių kalbėtojų fone grubus Stalino kandidatūra nėra taip blogai.

Ir jei vietoj jo valdyti, šalis tapsTrotsky su savo idėjomis apie "darbo armijas", tada baimės ant žmonių galvos žlugtų dar daugiau. Apie Pyatakovą, Bukhariną ir Zinovievą su Kamenevu ir planuojame statyti ...