Proceso sąvoka ir klasifikavimas civiliniame procese

Įvairiose teisinėse srityse sąvoka "įrodymas" aiškinama įvairiais būdais. Tuo tarpu jo esmė yra vienoda visose teisinėse srityse. Toliau straipsnyje bus nagrinėjama sąvoka ir įrodymų klasifikacija civiliniame procese.

Bendrosios charakteristikos

Prieš svarstome klasifikacija ir įrodymų rūšys civiliniame proceseleiskite mums kreiptis į kai kurias įstatymų normas. Pradėkime nuo AIC. Įrodymų kodekso 64 straipsnyje įrodymai laikomi informacija, pagal kurią nustatomas faktų, patvirtinančių proceso dalyvių prieštaravimus ir reikalavimus bei kitų su byla susijusių aplinkybių, nebuvimas ar buvimas. Pagal Art. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26.2 straipsniuose, juose pateikiama bet kokia faktinė informacija, kurios pagrindu nustatoma įvykių eiga, kaltinamas subjekto kaltumas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 55 straipsnį jie nurodo faktus, kuriais nustatomos įrodinėjamos aplinkybės. Kaip matote, šių apibrėžimų esmė yra viena.

Teisminių įrodymų klasifikavimas civiliniame procese

Teisės aktuose pateikiamas informacijos, kuria remiantis nustatomi tam tikri faktai, kurie yra svarbūs tinkamam bylos išsprendimui, sąrašas. Verta tai pasakyti Įrodymų klasifikavimas civilinėse ir arbitražo bylose yra grindžiamas tam tikrais kriterijais. Jie apima:

1. Išsilavinimo metodas.
2. Patikimumas.
3. Santykis su patvirtinta aplinkybe.

Kalbėkime apie kriterijus išsamiai.

Išsilavinimo metodas

Įrodymų klasifikavimas civiliniame procese Remiantis šiuo pagrindu, galima išskirti:

1. Dalykų šaltiniai. Tai apima garso įrašus, vaizdo įrašus, materialius įrodymus.
2. Žodžiu informacija. Šią grupę sudaro liudytojų parodymai, bylos dalyvių paaiškinimai ir trečiosios šalys.
3. Rašytiniai šaltiniai. Jie apima įvairius dokumentus: peticijas, ieškinius, prieštaravimus, protokolus, ekspertų išvadas ir kt. Parengtas medžiagas.

Atskirai pateikiama rašytinių įrodymų klasifikacija. Civiliniame procese dokumentai gali būti pateikti originalais ar kopijomis, būti asmeniniais ar oficialiais.

Patikimumas

Įrodymų klasifikavimas civiliniame procese šiuo pagrindu reiškia atskyrimąšaltiniai iš pirminės (pirminės) ir tarpininkaujamos (išvestinės priemonės). Pirmasis apima, pavyzdžiui, liudytojų parodymus, originalius dokumentus, vaizdo įrašus, garso įrašus. Išvestinės priemonės yra tokie įrodymai, kuriuose nurodomas šaltinis, jie netgi gali perteikti jo esmę. Jie turėtų pateikti parodymus, kuriuos jie pateikia remdamiesi informacija, gauta iš kitų, dokumentų kopija.

Požiūris į patvirtintą aplinkybę

Ikiįrodymų pateikimas civiliniame procese apima šaltinių išskyrimą į netiesioginius irtiesioginis Naujausia informacija yra ta informacija, kuri leidžia tiesiogiai nustatyti konkretų teisinį faktą. Pavyzdžiui, santuokos liudijimas patvirtina šeimos santykių registraciją. Laikoma, kad netiesioginiai įrodymai gali nustatyti tik santykius. Patvirtintajai aplinkybei svarbūs kriterijai yra pagrįsti fizinių įrodymų klasifikacija civiliniame procese.

Niuansai

Ekspertai svarsto Proceso klasifikavimo civiliniame procese problemos, išanalizuos ne tik tų arkiti šaltiniai, bet ir kaip iš jų gautos informacijos panaudoti. Pvz., Kai tyrinėja netiesioginius duomenis, ekspertai atkreipia dėmesį į tai, kad šie faktai turi daugybę reikšmių ryšį su patvirtinta ar paneigta aplinkybe. Jei vieną šaltinį naudojate atskirai, tuomet, remiantis juo, galite suformuluoti keletą versijų, kartais priešinantis vieni kitiems.

Taikymo taisyklės

Įrodymų klasifikavimas civiliniame procese leidžia kurti tinkamus metodustam tikrų šaltinių naudojimas, iš jų gauta informacija. Taigi netiesioginių faktų taikymui suformuluojamos specialios taisyklės. Įgaliotieji asmenys turėtų prisiminti, kad:

1. Norint parengti patikimą išvadą, pagrįstą netiesiogine informacija, būtina juos apsvarstyti komplekse.
2. Kiekvieno nagrinėjamo fakto realybės atitiktis neturėtų būti abejojama.
3. Netiesioginės informacijos rinkinys yra būtinaspateikiama kaip speciali sistema. Šis suvestinis rodiklis turėtų būti pagrindas formuluoti vienintelę galimą išvadą apie patvirtintą / paneigiančią aplinkybę.

Įrodymai

Įstatymai nustato konkrečią,jų uždaras sąrašas. Tai nėra plati interpretacija ar sumažinimas. Įrodinėjimo priemonėmis teismas įgyja tam tikrą informaciją, kuri yra svarbi procesui. Jie apima:

1. Ginčo šalių ir trečiųjų šalių paaiškinimai.
2. Liudytojo liudijimas.
3. Vaizdo įrašymas / garso įrašymas.
4. Materialiniai ir dokumentiniai įrodymai.
5. Ekspertų nuomonės.

Kitos priemonės nėra numatytos teisės aktuose.

Atskirų šaltinių ypatumai

Dažnai galimybė pasinaudoti realybeĮrodymai, nenustatant jų išorinių charakteristikų dokumentuose, neleidžiami. Pavyzdžiui, geležinkelio transporto įmonės išduotas komercinis pažymėjimas, patvirtinantis, kad krovinys buvo sugadintas, rodo informaciją apie ruonius, kurių žala taip pat yra įtraukta į popierių. Esminiams įrodymams galima priskirti ginčo šalių išorines ypatybes, liudytojus, asmenis, kurie nedalyvauja procese. Taigi, vaiko ir būsimojo tėvų portretų panašumas gali tapti tėvystės nustatymo faktu. Dabartinėje CCP vaizdo ir garso įrašuose laikomi reikšmingais įrodymais. Tačiau kai kurie ekspertai nurodo, kad formuluotė yra netiksli. Pasak kai kurių advokatų, šie šaltiniai gali būti laikomi įvairiais materialiais įrodymais. Jie iš tikrųjų yra dalykai, kuriais galima nustatyti tas arba kitas procesui reikšmingas aplinkybes. Tačiau atitinkama informacija yra išgauta ne iš jų išorinės formos, o iš turinio.

Santykumas ir priimtinumas

Ginčo dalyviai pateikia teismui įvairius ginčusinformacija. Jie gali būti ar nėra svarbūs. Į bylą iš esmės svarbūs įrodymai yra laikomi priskiriamais. Būtent tie, kurie gali patvirtinti ar paneigti aplinkybes, į kurias šalys kreipiasi proceso metu. Medžiagos, kurios nesusiję su ginčais, atmetamos. Subjektas, pateikiantis peticiją dėl įrodymų pateikimo, turi nurodyti, kokie faktai jiems bus patvirtinti. Institucija, įgaliota nagrinėti ginčą, turi teisę bet kuriuo etapu, įskaitant priimant sprendimą, atmesti tam tikrus šaltinius, neturinčius prasmės. Teismo sprendime teismas turi nurodyti priežastis, dėl kurių jis neatsižvelgė į įrodymus.

Reguliavimo reikalavimai

Nagrinėjant tam tikrus atvejus praktikojebuvo parengtos įrodymų pateikimo taisyklės. Taigi, ginče dėl piliečio, išleisto vadovybės iniciatyva, atkūrimo, turi būti pateikti nurodymai dėl pervedimo į valstybę, pervedimai, atleidimai iš darbo, darbo užmokesčio pažymėjimai. Įpareigojimas įrodyti šioje byloje padarytų veikų teisėtumą tenka atsakovei. Procedūros aplinkybės, kurias turi patvirtinti konkrečios medžiagos, negali būti patikrintos kita informacija. Teismas turi teisę naudoti tik tokius įstatymų nustatytus įrodymus. Tuo pat metu jis negali leisti atskirų faktų patvirtinimo priemonių tam tikroms ginčų kategorijoms. Pavyzdžiui, pagal Civilinio kodekso 162 straipsnį (1 dalis), rašytinės sutarties formos nesilaikymas pašalina dalyviams teisę kreiptis į ginčą, patvirtinant sandorį ir nustatant jo liudijimo liudijimo sąlygas. Tačiau dalyviai gali pateikti rašytinius ir kitus įrodymus. Jei dokumentas pripažįstamas teisiškai nekompetentingu, medicininis pažymėjimas yra privalomas patvirtinantis dokumentas. Jį negalima pakeisti jokiais kitais įrodymais. Jei sprendimas grindžiamas nepriimtinąja informacija, jis turi būti atšauktas.

Išvada

Civiliniame procese labiausiaiskirtingų tipų įrodymai. Kai kurie iš jų yra susiję su ieškiniu, kai jie pateikiami įgaliotajai įstaigai. Privalomų dokumentų sąrašą nustato pagrindinė sandorio šalis, AIC ir kitos normos. Teismo procese teismas gali naudoti tik įrodymus, turinčius reikšmės bylai. Norėdami tai nustatyti, būtina ištirti visas šalių pateiktas medžiagas.